【声明：本文纯属特定内容下的逻辑推理，如有雷同纯属巧合，请勿对号入座】

有谁规定了因为不让对某个人动手动脚，手不让动，分手以后，还必须要同意前女友的追求的
有谁规定了因为不让对某个人动手动脚，手不让动，分手以后，还必须要同意前女友的追求的
有谁规定了因为不让对某个人动手动脚，手不让动，分手以后，还必须要同意前女友的追求的

既然女方不让动手动脚，那分手，找其他人动手动脚，有问题吗？？？
既然女方不让动手动脚，那分手，找其他人动手动脚，有问题吗？？？
既然女方不让动手动脚，那分手，找其他人动手动脚，有问题吗？？？

都分手了，都成前女友了，为何要必须要同意前女友的请求呢？？？ 必须要同意吗？我就拒绝了！【【【我觉的之前女方同意了追求，不让动就是在耍老子】】】
都分手了，都成前女友了，为何要必须要同意前女友的请求呢？？？ 必须要同意吗？我就拒绝了！【【【我觉的之前女方同意了追求，不让动就是在耍老子】】】
都分手了，都成前女友了，为何要必须要同意前女友的请求呢？？？ 必须要同意吗？我就拒绝了！【【【我觉的之前女方同意了追求，不让动就是在耍老子】】】

在分手以后，成为前女友后，追不追是在下的自由！！！【反正没有碰过，就是因为不然碰所以分手的，且有明确的分手信物】
在分手以后，成为前女友后，追不追是在下的自由！！！【反正没有碰过，就是因为不然碰所以分手的，且有明确的分手信物】
在分手以后，成为前女友后，追不追是在下的自由！！！【反正没有碰过，就是因为不然碰所以分手的，且有明确的分手信物】

不让动手动脚，拒绝有问题吗？
不让动手动脚，拒绝有问题吗？
不让动手动脚，拒绝有问题吗？

========================
【关键是，说在下对你发生了性关系，然后不负责，把您耍了，不要了，抛弃了，呵呵！！！！！！就是因为不让动手动脚才分手的好吗？？？手都不让碰，难道不是你耍了老子，才不追的吗？都同意了不让动，你还有理了！！！】

【关键是，说在下对你发生了性关系，然后不负责，把您耍了，不要了，抛弃了，呵呵！！！！！！就是因为不让动手动脚才分手的好吗？？？手都不让碰，难道不是你耍了老子，才不追的吗？都同意了不让动，你还有理了！！！】

【关键是，说在下对你发生了性关系，然后不负责，把您耍了，不要了，抛弃了，呵呵！！！！！！就是因为不让动手动脚才分手的好吗？？？手都不让碰，难道不是你耍了老子，才不追的吗？都同意了不让动，你还有理了！！！】

有那条法律规定，跟对方分手后，还必须要追的，之前同意了追求，不让动就是在耍老子吗？我和别人好关这女生屁事，和你有关系吗？
有那条法律规定，跟对方分手后，还必须要追的，之前同意了追求，不让动就是在耍老子吗？我和别人好关这女生屁事，和你有关系吗？
有那条法律规定，跟对方分手后，还必须要追的，之前同意了追求，不让动就是在耍老子吗？我和别人好关这女生屁事，和你有关系吗？